da flickr di H4NUM4N

Ho comprato una Lomo (grazie Carlo per averla trovata e alla Betti per avermela presa), è stato un investimento non indifferente ma alla fine ce l’ho qui, tra le mie mani.

È una ActionSampler (è quella cromata) quando la carichi e schiacci il pulsantino fa, aprendo in sequenza gli obiettivi, quattro foto distribuite sullo stesso negativo. Per altre informazioni, oltre al sito della Lomographic c’è anche camerapedia.org.

Un po’ di esempi di foto si trovano sempre su flickr.

Dal sito thelomotion.com invece ho tirato fuori le immancabili 10 regole d’oro della Lomografia.

The 10 golden rules for Lomography

1. take you camera every where you go;
2. use it any time day and night
   every single second has its own unique light, grey, colorful, wooly, profound, flat mood;
3. Lomography is not an interference in your life, but a part of it: Lomography is a good sign that you are alive;
4. try the shot from the hip
   you don’t have to look through the viewfinder to take a good picture;
5. approach the object of your lomographic desire as close as possible
   laughing as you go, feeling good so that everyone can see that Lomography is the most obvious and natural thing in the world;
6. don’t think (William Firebrace)
   grab your camera and hit the streets. start snapping away, live it and have fun;
7. be… fast!
   first impressions have a quality all of their own, trust yourself;
8. you don’t have to know beforehand what you captured on film
   enjoy your living with random occurrence;
9. afterwards either…
   you don’t need to know exactly what’s on the film even afterward. Just read between the Lomographs;
10. forget the 10 golden rules and discover your very own Lomography!

P.S.: l’ho pagata 5€ incluso rullino da 36 pose da 100ISO (ma ora ne sto usando uno da 200ISO) e anziché esserci scritto lomography.com c’è scritto Oviesse ma è una Lomo al 100%!

scrivere sul blog ∉ cose da fare

Più cose ho da fare e più scrivo sul blog, meno cose ho da fare (come adesso) e meno scrivo sul blog.

edit (30/07/08, 16.20):

(Cat Food - King Crimson)

immagine: wikipedia

Perché se ne sentiva effettivamente il bisogno™.

show me da code

La storia di INDONESIA, abbastanza semplice per il mio cervellino, mi ha dato questa brillante idea:

import codecs

DICT = '/usr/share/dict/italian'

check = lambda w: sum(map(ord, w)) == 666
tot = []

for word in codecs.open(DICT, 'r', 'ISO-8859-14'):
    word = word.strip().upper()
    if check(word):
        tot.append(word)
    elif check(word.lower()):
        tot.append(word.lower())

tot.sort()

for index,word in enumerate(tot):
    if index % 7 == 0:
        print
    print word.center(10),

Vediamo un po’ di parole che danno 666: AFFETTAVI (chiaro comportamento da deviati), AMOREGGIO, BENEDETTO (XVI?), CAGNOLINO (povero..), CATARTICO, CHIESETTA (preoccupante), DELIRAMMO, FIDANZATI, IMPRECATE, INFUOCATA, METALLICO ( \m/ ), PECCATORI (più che ovvio), SACERDOTE, SOFFOCATE, T’AMMAZZO (ahah), UCCIDERLO.

interessanti osservazioni

bene, ora passiamo alla parte più interessante, spero, del post. test1 contiene caratteri con segni diacritici, test2 solo caratteri che appartengono anche alla tabella ASCII a 7-bit (o la tavola periodica, se preferite).

>>> test1=u'çûdra'
>>> test2=u'a e i o u y'
>>> s=lambda w: sum(map(ord, w))
>>> s(test1.encode('ISO-8859-15'))
793
>>> s(test1.encode('utf-8'))
1055
>>> s(test1)
793
>>> s(test2.encode('ISO-8859-15'))
812
>>> s(test2.encode('utf-8'))
812
>>> s(test2)
812
>>> len(test1.encode('ISO-8859-15'))
5
>>> len(test1.encode('utf-8'))
7
>>> len(test1)
5
>>> len(test2.encode('ISO-8859-15'))
11
>>> len(test2.encode('utf-8'))
11
>>> len(test2)
11

la morale è: se dovete fare qualcosa di importante come nel mio caso, state attenti alle codifiche perché

>>> type(test1)
<type 'unicode'>
>>> type(test1.encode('ISO-8859-15'))
<type 'str'>

elenco finale per chi ha voglia di perdere tempo

ABBATTONO   ABBOZZÒ   ABBRUNAVI  ABITUEREI  ABOLIREMO  ABOLIVAMO  ACCETTAVO
ACCETTINO  ADATTASSE  ADEMPIUTA  ADORAVAMO  ADORNIAMO  ADULAVAMO  AFFERRATO
AFFETTAVI  AFFETTIVA  AFFLUENTE  AFFRONTAI  AGGIRASSI  AGITAVANO  AGITERETE
ALIENASTI  ALLATTARE  ALLATTAVA  ALLENTATE  ALLEVIAMO  ALLONTANA  ALTERANDO
ALTR'UOMO  AMMASSARE  AMMASSAVA  AMOREGGIO  ANIMAVANO  ANIMERETE  ANNEGASTI
ANNIDASSI  ANNODAMMO  ANNOIEREI  APPETISCA  ARENAVAMO  ARMACOLLO  ARREDASSE
ARRICCINO  ARTIFICIO  ASCIUGANO  ASCIUGATI   ASSALTÒ    ASSILLÒ   ASSOCERAI
ASSOCIARE  ASSOCIAVA  AVALLAMMO  AVVICINAI  AZZECCATE  BALLARONO  BALZAVATE
BAREREMMO  BENEDETTO  BISOGNARE  BISOGNAVA  BRAMEREMO  BRILLEREI  BUSCHEREI
CAGNOLINO  CANTAVAMO  CATARTICO  CAVATOGLI  CENTINAIO  CHIESETTA  CHINEREMO
CHIUDERMI  CIGOLASSE  CIMENTATE  CIRCOLANO  CIRCOLATI  CISANELLO  COLLEGATO
COLLOCANO  COLLOCATI  COLOFONIA  COMPARARE  COMPILALI  COMPILATA  CONCATENO
CONCEPITE  CONCITATE  CONDUCANO  CONDUCETE  CONIAVATE  CONTAMINA   CONVOCÒ
 COOPERÒ   CUCINANTE   CULMINÒ   DAVANZALI  DEFINISSE  DELIRAMMO  DELUDENTE
DEMOLIREI  DENUDAMMO  DERUBANTE  DESIGNAVI   DETTERÒ   DIFETTATE  DIGIUNATE
DILATASSE  DILEGUAVI  DIMAGRITI  DIMENASTE  DIRAMASTE  DISARMATE  DISCAPITI
DISEGNAVI  DISEGNINI  DISIMPARA  DOMINIATE  DONDOLATE  DUBITANDO  ECCESSIVE
EDUCATIVE  ELOGIAMMO  EMENDASTI  EMIGRIAMO  ENUNCIARE  ESALAVANO  ESALTERAI
ESECRANTE  ESIBIRGLI   ESPIERÒ   ESPLICATE  EVACUIAMO  FACESSIMO  FEMMINILI
FERISCANO  FIDANZANO  FIDANZATI  FINISCANO  FISCHIATO  FODERAMMO  FRANGENTE
FURIBONDA  GRIDAVAMO  GUARDIANO  GUIDAVATE   GUSTERÀ   IMPARERAI   IMPAURÌ
IMPEGNATE  IMPRECATE  INANIMATI  INCIDERSI  INCITIATE  INCRIMINA  INDENTARE
INDENTAVA  INDUGIATE  INFANTILE  INFILANTE   INFITTÌ   INFONDERE  INFUOCATA
INONDANDO  INSEGNATA  INSIDIATE  L'ABBAIARE L'APPUNTO  L'ATTRITO  L'OPPORRE
L'USTIONE  LANGUIATE  LASCIARLO  LATIFONDI  LEGNAIOLO  LIBERASSE   LIQUIDÒ
 LOTTERÀ   MANDATOMI  MANIGOLDO  MANIPOLAI  MARINIATE  MEDIATORE  MERCANZIA
METALLICO  METANIERE  MINCHIONE  MISCHIAMO  MODERIATE  NEGHEREMO  OBLIAVAMO
OLTRAGGIA  ONDEGGINO  ORECCHINO  ORIGINALE   ORIGINÒ   PALESEREI  PASCOLARE
PASCOLAVA  PECCARONO  PECCATORI  PECULIARE  PEDINAMMO   PERDONÒ   PIGLIEREI
PILUCCATE  PIOMBIATE  POLPACCIO   PONDERÒ   PRENDERAI  PRESIEDEI   PROFERÌ
PULIREBBE  QUELL'ORO  RADIOLOGI  RAFFINATO  RAGGIRANO  RAGGIRATI  RAGIONATE
RASCHIAVI  RECHEREMO  RECITIATE  RECLAMAVO  RECLAMINO  RECRIMINA  REGOLERAI
RIANIMATE  RIBADISSI  RIBASSATA  RICAVEREI  RICEVERAI   RIEVOCÒ   RIMEDIAVI
RINCASATE  RIPIEGATE  RISCHIARE  RISCHIAVA  RISEDIATE  RISPECCHI  RITOCCATA
RIVALEGGI  SACERDOTE  SAGGEREMO  SBALLASSE  SBIRCIANO  SBIRCIATI  SBLOCCATO
SCAMPIAMO  SCAPITATA  SCAPPIATE  SCARSELLA  SCHIARIRE  SCHIARIVA  SCIOCCONI
SCONFINAI  SDOGANANO  SDOGANATI  SECONDANO  SECONDATI  SEGNALAVI  SELCIAMMO
SEMBIANZA  SEMBRERAI  SFIDAVAMO  SFOGHIATE  SFOGLIATA  SFONDARLA  SGOBBASTE
SGRIDERAI   SICURTÀ   SIGILLATA  SMAGLIAMO  SMANIANDO  SOFFOCATE  SOLCHERAI
SONNECCHI  SPACCASSI  SPICCANTE  SPIEGANDO  SRADICATO  STACCASSE  STIRACCHI
SUBACQUEA  SULL'OLIO  SULL'ORCO  SVAGHERAI  T'AMMAZZO  TABELLONI  TEDIAVAMO
TEMERARIA  TENENDOLA  TOCCAVATE   TORNERÀ   TRACCIATO  TRALICCIO   TRAPELÒ
 TREPIDÒ    TRINITÀ    TRITERÀ   UBRIACATO  UCCIDERLO  UFFICIATO  VACCINAVO
VACCININO  VANGHIAMO  VASELLAME  VEDENDOLI  VEICOLARE  VENDEMMIE  VERNICIAI
VIANDANTE  VIDIMERAI    adunò      aguzzi     astuti     bronzo     brutti
  colpì      diluì      estivo     guizza     lineò      mostre     motori
  mozzai     mutato     oberò      pranzo     risono     rumino     rumore
  scemò      scorto     scosso     scozza     scruti     smesso     smezza
  smonti     smorte     smosse     solito     sonori     sopivi     sporgo
  sposta     starà      storco     stremo     sveste     svista     svolgo
  termos     tosato     triplo     troppe     ultimo    un'alba     unirsi

P.S.: non oso immaginare quali saranno le nuove chiavi di ricerca per questo blog…

foto: Frenkieb

ah prima che vi preoccupiate (se la cosa vi preoccupa), non sto diventando satanista ma sono capitato per caso su una pagina di mathworld.

somma del quadrato dei primi 7 numeri primi

2²+3²+5²+7²+11²+13²+17² = 666

(ma 1 non è primo? secondo me andava incluso)

altra somma di potenze

1⁶ - 2⁶ + 3⁶ = 666

somme che contengono tutti i numeri da 1 a 9 ordinati e ripetuti una volta:

1 + 2 + 3 + 4 + 567 + 89 = 666
123 + 456 + 78 + 9 = 666
9 + 87 + 6 + 543 + 21 = 666

somma dei i valori dei caratteri ASCII della parola INDONESIA

73 + 78 + 68 + 79 + 78 + 69 + 83 + 73 + 65 = 666

in python:

sum(map(ord, "INDONESIA"))

(che poi, con tutti gli stati e città che ci sono al mondo è plausibile che ne esista almeno una che dà, come somma dei suoi valori ascii, 666)

rapporto aureo

[sin(666°) + cos(6 * 6 * 6 °)] = Φ
(il rapporto aureo 1.61… ricordo che questo rapporto regola le proporzioni nella stella iscritta in un pentagono che nella, simbologia [neo]pagana, si chiama pentacolo e che se rovesciato viene associato erroneamente* al satanismo)

considerazioni personali a parte tutto quello che ho scritto (e molto di più) lo trovate su http://mathworld.wolfram.com/BeastNumber.html .

…e come dimenticare l’editor satanico?

come dice Stallman: vi è l’editor satanico (vi vi vi).
Per stupire amici e parenti consiglio (bash):

echo "alias 666='vim'" >> ~/.bashrc

P.S.: cercavo una foto carina di Satana ed è venuta fuori questa di Mr. Satan.

Vi ricordo che c’è il download day, basta scaricare Firefox 3 schiacciando il pulsantino che c’è sulla pagina http://www.spreadfirefox.com/it/worldrecord/
Fatelo entro le 19.00 del 18 giugno se volete partecipare all’iniziativa.

Fino ad adesso i download sono stati:

• nel mondo 2,060,738
• in Italia 57,370

‘notte

Ho aderito all’iniziativa Download Day 2008, fatelo anche voi (l’hanno fatto anche altri 5.000 italiani fino ad ora). Quoto direttamente dal sito dell’iniziativa:

Intendiamo stabilire un Guinness dei Primati per il maggior numero di download di un programma effettuato nell’arco di 24 ore. Con il supporto della nostra comunità e il vostro aiuto, siamo sicuri di farcela.

edit: non è ancora stato definito il giorno per il Download Day 2008 ma, se aderite lasciando la vostra email, vi avviseranno al più presto sulla data dell’evento.

P.S. perché non è una volpe di fuoco ma un panda rosso.
P.P.S. è troppo bello il disegno del panda che saluta vittorioso la folla :P

Ho letto le prime pagine del libro Le leggi della semplicità e mi sono venute in mente le parole di Antoine de Saint-Exupéry:

La perfezione si ottiene non quando non c’è nient’altro da aggiungere, bensì quando non c’è più niente da togliere.

Antoine si contraddice, doveva dire:

La perfezione si ottiene quando non c’è più niente da togliere.

Torno a studiare Semantica (che xe mejo™).

Pycon2, Pycon2. Il primo talk a cui ho partecipato è stato quello di Alex Martelli, über tech lead in Google.
Il titolo era “python per programmatori“. Python lo conosco (non da über python programmer) però ero curioso di sentire questo famoso Alex.

Python, Java e C[++]

Il taglio del talk era molto interessante, io venivo (tempo fa eh) dal mondo Java™ e ha fatto molti confronti sia con Java™ stesso che con C++ (che conosco ma odio profondamente).

Altra cosa interessante: Alex afferma che la filosofia di Python sia molto simile alla filosofia del C, perché? come perché! ecco qua i princìpi del C (li ho copiati rapidamente, se qualcuno ha la fonte di questi princìpi mi farebbe un favore a linkarli in un commento):

1. fidati del programmatore;
2. non impedire al programmatore di fare quello che va fatto;
3. tieni il linguaggio piccolo e semplice;
4. prevedi un modo solo per fare un’operazione;
5. sii rapido anche se non portabile (ovviamente questo non è 100% pythonico).

Python ha solo azioni!

Un’altra osservazione di Alex che mi ha fatto pensare: “Python non ha dichiarazioni, ha solo azioni” (io aggiungo che forse i decorator sono al limite tra le due cose, da un punto di vista semantico sono dichiarativi mentre, a livello di implementazione, sono funzioni come tutte le altre).
Devo ammettere di non averci mai pensato. Parliamo di Java™, dichiarazioni ce ne sono, ad esempio di variabili, è un bene o un male? ora non ho una opinione in merito, mi piacerebbe che qualcuno mi desse o la sua opinione o uno spunto per ragionarci sopra.

Sempre nella presentazione diceva che non ci sono né parentesi per definire i blocchi, né parentesi obbligatorie (ovvio, oltre a quelle necessarie per modificare la precedenza degli operatori) nelle condizioni degli if, while etc. Tutto questo segue il pensiero di Edward Tufte che si può riassumere in “niente pixel sprecati” (Every pixel is precious, da una rapida ricerca in google). Tornando al discorso delle dichiarazioni, secondo voi sono pixel sprecati come le parentesi graffe per definire i blocchi?
E questi erano i punti salienti della presentazione. O almeno quelli che mi hanno colpito di più.

Duck Typing e Design Pattern

Poi ho avuto modo di fargli un paio di domande, cerco di riportare le risposte in modo preciso, anche se è impossibile vista la mia scarsa capacità di memorizzazione. Anzi per rendere tutto più simpatico parafraso un po’ sia le mie domande che le sue risposte.

fonte

Q: “Ciao Alex, duck typing di qua, dynamic typing di là, tutto molto bello, ma tanti (e anche tante aziende) pensano che avere un linguaggio static typed sia un vantaggio per la sicurezza del codice. Un controllo a compile time evita che ci siano sorprese a runtime. Cosa ne pensi a riguardo?”

A: “Be’ c’è un esempio che faccio sempre in questi casi, immagina di avere una riga del codice che somma due interi, i tipi sono giusti quindi il compilatore non batte ciglio. Il problema è che quello che dovevi fare in realtà non era sommare, ma sottrarre. Il compilatore ti ha illuso che le cose andavano bene, ma non è così. L’unico modo che hai per avere un codice sicuro non è il controllo del compilatore ma test, test e test. Ti consiglio di dare un occhio all’articolo di Robert Martin (aka Uncle Bob) Are Dynamic Languages Going to Replace Static Languages?.
Una cosa che proprio non capisco di Java è: Bar foo = new Bar();, è necessario il primo Bar? È ovvio che l’oggetto foo è di tipo Bar, perché devo scriverlo due volte?”

fonte

Q: “Design pattern, nel libro della Gang of Four sono presentati implementati in C++, altri libri li presentano in Java™. Come si comportano in un linguaggio dynamic typed come Python o Ruby? Sono tutti applicabili?”

A: “Non tutti i design pattern sono adatti a una implementazione in Python, ci sono dei video relativi alla questione che mi hai posto.”
[la risposta era più lunga, non mi ricordo molto visto che mi ero un po' perso, be' non faccio il giornalista...]

P.S. ho cambiato di nuovo il tema, è tornato quello di prima :/

(foto molto bella di g.ottaviano rilasciata sotto licenza CC/by-sa)

Finalmente ho visto Richard Stallman live. Da quello che mi hanno detto ha fatto il discorso che fa ogni volta sul software libero e le 4 libertà fondamentali {

• Libertà 0, o Libertà fondamentale: La libertà di eseguire il programma per qualunque scopo, senza vincoli sul suo utilizzo;
• Libertà 1: La libertà di studiare il funzionamento del programma e di adattarlo alle proprie esigenze;
• Libertà 2: La libertà di redistribuire copie del programma;
• Libertà 3: La libertà di migliorare il programma e di distribuirne i miglioramenti.

}, niente di nuovo quindi da quel fronte.

Ha iniziato dicendo “Those who can’t hear me please put your hand up“, e terminato con Saint IGNUcius, devo ammettere che è stato simpatico.

Mi sono fatto anche una foto, la trovate qui sul mio flickr™.

P.S. yeah nuovo tema sul blog, mi piace assai
P.P.S. tra poco anche altri interessantissimi post: cosa ne pensa Alex Martelli del dynamic typing?

È passato un po’ di tempo dal mio ultimo post, intanto sono successe cose interessanti tipo:

1. ho fatto lo scrutatore per le Politiche;
2. ci sono state le Politiche con i risultati che abbiamo visto;
3. mia madre mi ha comprato un paraschizzi per la padella, così se cucino qualcosa che si mette a friggere non uccido il piano cottura e tutto ciò che gli sta intorno;
4. mi sono visto il film Juno.

Potremmo parlare a lungo dei vantaggi derivanti dal terzo punto, ad esempio, ma preferisco concentrarmi su altro.

Quindi.

Mi autotrackbacko™ il post sul siti.
Il titolo dell’interessantissimo post è: Homo Ludens Ludens tra artefatti e realtà aumentata.

Vi faccio venire l’acquolina in bocca con questo video:

Eventuali commenti sull’altro blog : ) o qui, se relativi al paraschizzi per la padella.